Дело № 22-1830/2012 Докладчик Тумаков А.Ю.
Судья Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зотова П.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Зотова П.В., родившегося
****,
о пересмотре приговора Владимирского областного суда от **** года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснения осужденного Зотова П.В. и защитника Нагорной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Владимирского областного суда от **** года с учетом изменений от 5 августа 2009 г. и 17 марта 2011 г. Зотов П.В. осужден по ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный просил привести названный приговор в соответствие с ФЗ – 420 от 7 декабря 2011 года
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зотов П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.При рассмотрении ходатайства Зотова П.В. судом правильно установлено, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающий положение осужденного, не вносилось.
Наказание по совокупности преступлений осужденному приговором Владимирского областного суда назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, в которую Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения также не вносились.
Как правильно установлено судом первой инстанции, оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в которую были внесены изменения Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется, поскольку Зотовым П.В. совершены два оконченных преступления: тяжкое и особо тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, категории преступлений подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Зотова П.В. судебной коллегией не усматривается.
В связи с изложенным жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 марта 2012 года в отношении Зотова П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю.Тумаков
Н.В. Бушева