Дело № 22-1833/2012 Докладчик Тумаков А.Ю.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Москвичева А.Н.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Гудкова А.В., родившегося
****,
об освобождении от наказания в связи с заболеванием и об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гудков А.В. осужден приговором Тверского областного суда от ****
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием либо о предоставлении отсрочки от исполнения приговора, указав, что имеет ряд хронических заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гудков А.В. указывает, что рассмотрено его ходатайство с большой задержкой во времени (более 8 месяцев), что привело к волоките, несправедливому и необоснованному постановлению, лишило его права на защиту. В обоснование жалобы указывает, что суд основывает свои выводы на справке, представленной ФКУ ИК-7, хотя до настоящего времени он никаких медицинских освидетельствований не проходил. Ссылается на нарушение судом его прав на защиту, отказ в ряде заявленных и значимых для него ходатайств. Полагает, что судом должны быть вынесены два постановления в порядке п. 6 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ. Просит отменить, как незаконное, постановление суда.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии с пунктом 6 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматривается вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанный вопрос согласно части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона основанием для освобождения лица от наказания в связи с тяжкой болезнью является медицинское заключение, выдаваемое по результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью".
При этом осужденные подлежат направлению на медицинское освидетельствование не по личному желанию, а только при наличии признаков тяжелой болезни, указанной в Перечне заболеваний, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью", подтвержденных клиническими исследованиями.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что заболевания Гудкова А.В., указанные в приобщенной к материалам дела справки администрации от 30 января 2012 года (л.д.23), а также в ходатайстве осужденного (л.д.2), подтверждаются клиническими исследованиями, которые давали бы администрации исправительного учреждения основания для направления осужденного на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах доводы Гудкова А.В. о необходимости его обязательного освидетельствования на предмет тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, и освобождения от отбывания наказания судебной коллегией не могут быть приняты.
В соответствии со ст. 6-1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Как видно из материалов дела судьей предпринимались неоднократные действия по истребованию нужных для рассмотрения ходатайства осужденного документов, которые поступили от администрации исправительного учреждения только ****
В соответствии с ч.4 ст. 29 УПК РФ судья вправе, если признает это необходимым, вынести частное постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушений закона.
Основания отмены или изменения судебного решения в виду нарушения уголовно-процессуального закона, на что и ссылается в своей жалобе автор, предусмотрены ч.1 ст. 381 УПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора, о чем также ходатайствовал осужденный, может иметь место только в случаях болезни, перечень которым определен в уже названном выше Постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Основанием освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ и отсрочка исполнения приговора вследствие болезни осужденного до его выздоровления является один и тот же перечень заболеваний, которых, как установлено в оспариваемом автором судебном решении, не имеется.
Все заявленные ходатайства осужденного, в том числе и в ходе судебного заседания, разрешены с учетом требований уголовно-процессуального закона, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Гудкова А.В. судом не допущено
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года в отношении Гудкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю. Тумаков
А.Н. Москвичев