Дело № 22-1914/2012г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Казбанова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Костикова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Костикова В.В., ****,
о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от ****, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от **** №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костиков В.В. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 20 октября 2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Костиков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 20 октября 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Костикова В.В. о пересмотре данного приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Костиков В.В. выражает несогласие с постановлением суда от 13 марта 2012 года, считая его незаконным и несправедливым, поскольку не пересмотрен судом в порядке ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговор от 20 октября 2011 года, вследствие этого не применены положения ст.15 данного закона. Полагает, что судом не учтено, что ему было назначено наказание с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ, по которой в связи с новым законом улучшается его положение. Просит учесть, что приговор в отношении него вынесен в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.
Осужденный Костиков В.В. ходатайствует о снижении срока наказания.
На основании вышеуказанного осужденный Костиков В.В. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Поскольку наказание в отношении Костикова В.В. по приговору от 20 октября 2011 года назначено в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поэтому оснований для пересмотра в этой части, в соответствии с данным законом у суда не имелось.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Однако, по приговору от 20 октября 2011 года обстоятельством отягчающим наказание Костикову В.В. установлен и признан рецидив преступлений, поэтому суд первой инстанции не имел возможности изменить категорию преступления.
Санкции ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ увеличены в части наказания в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного. Введено также дополнительное наказание в виде принудительных работ, однако закон в этой части будет введен в действие с 1 января 2013 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Костикова В.В. Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось, в связи с чем оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Костикова В.В. о незаконности и несправедливости принятого судебного решения, выразившемся в неприменении к нему положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года в отношении осужденного Костикова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Костикова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова