Дело № 22-1753/2012 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Иванова С.И., ****
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено приговор Муромского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2010 года в отношении Иванова С.Ю. изменить, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов С.Ю. осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2010 года к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 4 годам и по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 4 годам.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Иванова С.Ю. о приведении приговора Муромского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и указывает на предписания ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного наказания по приговору суда в пределах, предусмотренных уголовным законом, и отмечает, что суд при вынесении приговора учитывал незначительную общественную опасность его действий и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. По изложенным доводам Иванов С.Ю. просит изменить постановление суда и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлении снизить категорию преступления на менее тяжкую.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ каких-либо изменений не вносилось.
Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Также судом учтено, что после вынесения приговора Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в редакцию ст.69 УК РФ, и с учетом положений ст.10 УК РФ приговор суда подлежит изменению путём назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из двух преступлений.
Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы.
Принимая во внимание, что срок окончательного наказания в виде лишения свободы назначен Иванову С.Ю. путем частичного сложения наказаний за каждое преступление с учетом характера и степени их общественной опасности, обстоятельств дела, данных о личности, то судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для
изменения постановления суда и для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года в отношении осужденного Иванова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова