Дело № 22-1919/2012
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Догадина Р.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года, которым
пересмотрены приговоры Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2003 года и от 16 декабря 2003 года; приговоры Ленинского районного суда г.Владимира от 25 октября 2007 года и от 1 августа 2011 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря. 2011 года №420-ФЗ, в отношении
Догадина Р.А., ****
По приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2003 года: действия Догадина Р.А. переквалифицированы на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 декабря 2003 года действия Догадина Р.А. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Догадину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 октября 2007 года внесены изменения в части назначения наказания на основании ст.70 УК РФ, к назначенному по приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 декабря 2003 года (с учетом пересмотра предыдущего приговора) и окончательно по совокупности приговоров назначено Догадину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 октября 2007 года (с учетом пересмотра предыдущего приговора) и окончательно по совокупности приговоров назначено Догадину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Догадина Р.А. и адвоката Скакуновой С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Догадин Р.А. был осужден:
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2003 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 декабря 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Ленинского районного суда от 25 октября 2011 года по ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением п.в ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Догадин Р.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Догадин Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года ходатайства Догадина Р.А. о пересмотре данных приговоров удовлетворены частично.
В кассационной жалобе осужденный Догадин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда от 20 марта 2012 года, считая его незаконным и необоснованным. Просит пересмотреть указанные выше приговора, и в с связи со снижением социальной опасности преступлений снизить срок наказания.
Осужденный Догадин Р.А. просит отменить постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры от 7 мая 2003 года, 16 декабря 2003 года, от 25 октября 2010 года., 1 августа 2011 года были изменены, действия Догадина Р.А. переквалифицированы на редакцию нового закона и наказание по ним снижено, поскольку внесено изменение в санкцию ряда статей УК РФ, по которым он осужден.
Вышеуказанным законом в редакцию ч.2 ст.158 УК РФ внесено изменение, а именно увеличена санкция в части наказания в виде обязательных работ, то есть указанным законом положение осужденного фактически ухудшено, поэтому наказание и оставлено без изменения. Этим же законом в данную статью введено дополнительное наказание в виде принудительных работ, однако он вводится в действие лишь с 1 января 2013 года.
Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 12 декабря 2011 года внесено изменение в ч.1 ст.161 УК РФ, согласно которым увеличена санкция наказания в виде обязательных работ, этим же законом в санкцию этой статьи введены принудительные работы, которые подлежат применению с 1 января 2013 года. Указанным законом положение осужденного фактически ухудшено, в связи с чем, закон применению не подлежал.
При пересмотре вышеуказанных приговоров правила положения ст.70 УК РФ судом первой инстанции применены правильно.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения норм, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в постановлении мотивированы.
Доводы осужденного о том, что в результате изменений, внесенных новым уголовным законом в УК РФ, снижается социальная опасность преступлений, не основаны на законе и могут быть признаны безусловным основанием для ещё большего смягчения наказания.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст.10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего только ответственность за совершенное осужденным преступление, а не степень социальной опасности преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Догадина Р.А. о незаконности и несправедливости принятого судебного решения, выразившемся в неприменении к нему положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными и основанными на законе.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года в отношении осужденного Догадина Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Догадина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н.Москвичев
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова