Дело № 22-750/2012г. Докладчик Бушева Н.В. Судья Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова В.Ф. на постановление Октябрьского районного суда города Владимира от 23 ноября 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Назарову В.Ф., **** года рождения, уроженцу г.**** **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., доводы, изложенные осужденным Назаровым В.Ф. в кассационной жалобе, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров В.Ф., осужденный приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 июня 2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 1 декабря 2008 года, конец срока 28 февраля 2013 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2011 года Назарову В.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Назаров В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда от 23 ноября 2011 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, судом не учтен период его нахождения на лечении с 2008 года по октябрь 2009 года, поэтому он и не был трудоустроен. Фактически же он работает оператором котельной.
По мнению осужденного отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является незаконным, поскольку противоречит положениям УК РФ, нормам УПК РФ, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8.
Осужденный Назаров В.Ф. просит отменить постановление суда от 23 ноября 2011 года и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Назарова В.Ф., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и фактически отбытый срок наказания, предоставляющий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отсутствие взысканий при этом не являются безусловными основаниями как для удовлетворения ходатайства, так и для отказа в его удовлетворении.
Судом были учтены как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Назарова В.Ф., так и позиция прокурора, полагавшего применение условно-досрочного освобождения преждевременным.
По смыслу закона, принятие решения об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда и зависит не только от фактически отбытой части наказания, но и от ряда других факторов.
Установлено, что не весь период отбывания наказания осужденный Назаров В.Ф. вел себя безупречно. Назаров В.Ф., отбывая наказание в ИК-3 с 2008 года, был трудоустроен в хозяйственной обслуге в должности оператора котельной, принимает участие по благоустройству территории ИУ, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду. Однако, все поощрения были получены в 2011 году, то есть непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, в 2009 г. и 2010 г. осужденный себя никак не проявлял, поощрений не получал, участие в общественной жизни учреждения не принимал.
Довод осужденного о том, что судом не учтен период его нахождения на лечении с 2008 года по октябрь 2009 года, в связи с чем, не был трудоустроен, не может являться основанием для отмены судебного решения, поскольку при вынесении постановления суд принимал во внимание факт трудоустройства осужденного в хозяйственной обслуге исправительного учреждения в должности оператора котельной, то есть учел доводы, улучшающие положение осужденного.
Исследовав в совокупности представленные материалы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, суд не пришёл к выводу о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Назарова В.Ф. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Назарову В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назарова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова