Дело № 22-764/2012
Судья Абрамов М.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Павлова А.В. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2012 года, которым
Наганов С.О., **** года рождения, уроженец г. ****, судимости не имеющий,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок один год;
-по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - на срок три года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Наганову С.О. с зачетом времени содержания его под стражей исчисляется с 20 октября 2011 года.
Меру пресечения Наганову С.О. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Боковой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором, постановленном в особом порядке, Наганов С.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении соучастия в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступления совершены 2 и 3 сентября 2011 года в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Наганова С.О., адвокат Павлов А.В. считает приговор несправедливым в части назначения чрезмерно сурового наказания. Наганов С.О. как в ходе предварительного расследования, так и в суде полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. При окончании следствия обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое впоследствии было удовлетворено судом. В материалах уголовного дела имеются характеристики на обвиняемого и с места работы и с места жительства, где он был отмечен исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.34,36). Судом не было установлено обстоятельств, отягощающих вину подсудимого. Ранее Наганов С.О. не судим, к административной ответственности ранее не привлекался. Кроме того, на момент свершения преступлений обвиняемому едва исполнилось двадцать лет. Обстоятельства, характеризующие личность Наганова С.О., по мнению защиты, дают все основания для назначения ему наказания без лишения свободы, что и будет соответствовать принципу справедливости. Адвокат просит изменить приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2012 года в отношении Наганова С.О., назначив ему условную меру наказания без лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Бокова Т.П. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Наганов С.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Законность и обоснованность осуждения Наганова С.О. не обжалуется.
При назначении наказания Наганову С.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные, характеризующие личность виновного, в том числе его возраст, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание осужденному назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Наганов С.О. осужден, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Судебная коллегия не находит оснований ни для снижения меры наказания, ни для применения ст.73 УК РФ, ни для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч.5 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката, поданная в интересах осужденного, удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 11 января 2011 года в отношении Наганова С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: