Дело № 22-1745/2012 г. Судья Агафонова Е.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2012 года, которым
Сидоров А.В., родившийся **** в ****, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, ранее судимый:
- 25 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 23 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 03 февраля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 25 марта 2011 года,
признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 25 декабря 2008 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 25 декабря 2008 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей кассационное представление по изложенным доводам, судебная коллегия
установила:
Сидоров А.В. признан виновным в том, что около 19 часов 29 сентября 2010 года совершил кражу ****, **** ****, принадлежавшего З., у ****, расположенного по **** в ****, то есть тайное хищение имущества З. с причинением ей значительного ущерба в сумме **** рублей.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор г. Владимира Широких А.В. указывает, что приговор суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Отмечает, что судом допущены нарушения уголовного закона при назначении Сидорову А.В. наказания по ч.4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание при назначении наказания по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Обращает внимание, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 25 декабря 2008 года Сидоров А.В. сужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в связи с чем, назначенное наказание по совокупности приговором должно быть больше 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что указанные нарушения привели к назначению Сидорову А.В. чрезмерно мягкого наказания. На основании изложенного просит отменить приговор суда, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Сидоров А.В., признав полностью вину, согласился с представленным ему обвинением, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
При назначении наказания Сидорову А.В. по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, судом были нарушены требования уголовного закона.
В с соответствии с ч.ч.4,5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом окончательное наказание, согласно ч.4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (в редакции от 29 октября 2009 года № 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору суда при условным осуждении.
Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 25
декабря 2008 года Сидоров А.В. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, отменив Сидорову А.В. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, назначил ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года, чем нарушил требования, предусмотренные ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которых срок наказания должен составлять более 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что неправильное применение уголовного закона повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания по совокупности приговоров, и поэтому приговор суда подлежит отмене на основании п.п. 3,4 ст. 379 УПК РФ, а кассационное представление удовлетворению.
В связи с необходимостью отмены приговора мера пресечения в отношении Сидорова А.В. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2012 года в отношении осужденного Сидорова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Сидорову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. удовлетворить.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов