Кассационное определение №22-1186/12 от 3.04.2012 года по делу Воронова (Атнишкина) А.Э.



Дело № 22-1186/2012                 судья Казбанова О.Л.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                              3 апреля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего БазановойЛ.Л.,

судей Спиридонов В.В. и Сладкомедове Ю.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Воронова (Атнишкина) А.Э. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2012 года, которым в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного

Воронова (Атнишкина) А.Э., ****,

о пересмотре приговора Московского областного суда от 3 августа 2006 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменения, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

    Судом постановлено приговор от 3 августа 2006 года изменить, а действия Воронова (Атнишкина) А.Э. переквалифицировать:

- по преступлению в отношении потерпевшего Д. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев

- по преступлению в отношении потерпевшего Г. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и преступления, предусмотренного п.п. «а», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Воронову (Атнишкину) А.Э. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 9 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В. изложившего объстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Воронова (Атнишкина) А.Э., мнение прокурора Ли М.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского областного суда от 3 августа 2006 года Воронов (Атнишкин) А.Э. осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Д.) на срок 6 лет

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление в отношении Г.) на срок 7 лет.

- по п.п. «а», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 19 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Воронову (Атнишкину) А.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Воронов (Атнишкин) А.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменения, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Воронов (Атнишкин) А.Э., выражает несогласие с постановление суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым. ставит вопрос об его отмене. Считает, что рассматривая заявленное им ходатайство, суд не в полной мере применил изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку имел возможность более значительно снизить ему наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствие со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законам от 7 марта 201 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данные законы, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал указанные действия осужденного по приговору по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил ему новое справедливое наказание, как за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в отдельности, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Каких-либо иных оснований для пересмотра приговора судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит, поскольку при переквалификации действий Воронова (Атнишкина) А.Э. на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершений преступлений и их последствия не изменились.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 января 2012 года в отношении Воронова (Атнишкина) А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воронова (Атнишкина) А.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий                      Л.Л.Базанова

судьи:                                 Ю.В.Слдадкомедов

В.В.Спиридонов