Дело №22-779/11 г. судья Колесников В.Д.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2011 года кассационные жалобы потерпевшего А.Р.С. и представителя потерпевшего Ш.С.О. - А.С.К. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года, которым
Крюков С.А., ****, ранее не судимый,
осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязаностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, переодически являться в данный орган для регистрации.
В приговоре также содержатся решения, связанные с мерой пресечения, избранной в отношении осужденного и судьбой вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Крюкова С.А., защитника Литовского В.Т., возражавших против отмены приговора, пояснения потерпевшего А.Р.С., представителя потерпевшего А.С.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Крюков С.А. признан виновным в том, что 28 июля 2011 года, являясь лицом, управляющим автомобилем «ИВЕКО 440Т42Т» государственный регистрационный знак ****, с полуприцепом «Боаллоу» государственный регистрационный знак ****, допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 1.4 и 9.2 Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть А.С.а., А.К.М. и А.И.С.
Преступление совершено на **** километре автодороги М-7 «Волга», расположенном на территории Собинского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Ш.С.О. - А.С.К., выражая несогласие с приговором суда, ставит вопрос об его отмене вследствие назначения Крюкову С.А. чрезмерно мягкого наказания. Обращает внимание, что ссылаясь в приговоре на смягчающие обстоятельства, суд не перечислил ни одного обстоятельства, указанного в ст.61 УК РФ. Считает, что назначая осужденному минимальное и условное наказание, суд вопреки требованиям ч.3 ст.60 и ст.73 УК РФ не учел характер содеянного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также его общественную опасность, повлекшую за собой гибель троих людей. Указывает, что, определяя наказание, суд не принял во внимание наличие у погибшего А.И.С. троих малолетних детей, которые остались на попечении неработающей жены погибшего, осужденный не загладил свою вину перед всеми потерпевшими, а только перед А.Р.С. и то только в сумме 170.000 рублей, тогда как транспортировка погибших на родину ставила 250.000 рублей, что говорит о том, что осужденный не раскаялся в содеянном и суд не учел мнение потерпевшего Ш.С.О. о назначении строгого наказания.
Аналогичные доводы о чрезмерной мягкости и несправедливости назначенного Крюкову С.А. наказания и просьбу об отмене приговора содержит и кассационная жалоба потерпевшего А.Р.С.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Яковенко И.Г., а также адвокат Лисовский В.Т. в интересах осужденного Крюкова С.А., находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
Данное решение принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого.
Квалифицируя действия по ч.5 ст.264 УК РФ, суд назначил Крюкову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года и с возложением определенных ограничений в период испытательного срока.
Вместе с тем судебная коллегия не может признать наказание справедливым, поскольку находит его чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести преступления, его последствиям и социальной справедливости.
По мнению судебной коллегии при назначении наказания суд не в достаточной мере учел, что гибель троих лиц произошла в результата допущенных водителем Крюковым С.А. грубых нарушений правил дорожного движения, в результате которых управляемый им автомобиль выехать на встречную полосу движения и совершить наезд на автомашину потерпевших.
Также суд не в должной мере принял во внимание мнение потерпевших, заявивших в судебном заседании о назначении Крюкову С.А. строгого наказания в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать наказание справедливым, поскольку при его назначении судом не выполнены требования ст.383 УПК РФ, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года в отношении Крюкова С.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье, кассационные жалобы потерпевшего А.Р.С. и представителя потерпевшего Ш.С.О. - А.С.К. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов