Дело №22-1581/2012 г. судья Бубенина И.П.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Г.В.
судей: Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кутилина С.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Кутилин С.В., ****,
о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 17 декабря 2007 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Судом постановлено приговор от 1 декабря 2007 года в отношении Кутилина С.В. изменить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Кутилина С.В., выслушав мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Мытищинского городского суда Московской области от 17 декабря 2007 года Кутилин С.В. осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Кутилину С.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 23 марта 2010 года отменено условное осуждение и Кутилин С.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет.
Отбывая наказание, осужденный Кутилин С.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 17 декабря 2007 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.15, 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, рассмотрев которое суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кутилин С.В., выражает несогласие с постановление суда. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст.15 и ст.69 УК РФ, считает, что суд не учел приведенные выше изменения и тем самым не рассмотрел ходатайство должным образом. Ставит вопрос об изменении постановления, применения положений ч.6 ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Так исходя из изменений внесенных УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а именно положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не нашел правовых оснований и для изменения категории совершенных Кутилиным С.В. преступлений, на менее тяжкие, не находит таковых и судебная коллегия.
В тоже время судом установлено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Данный закон принят во внимание и суд назначил Кутилину С.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит каких-либо правовых оснований для снижения Кутилину С.В. наказания.
В тоже время назначая Кутилину С.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд не указал о применении к нему положений ст. 73 УК РФ,
Поскольку данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, не нарушает прав осужденной, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года в отношении Кутилина С.В. изменить, в резолютивной части постановления указать, что назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в соответствие со ст.73 УК РФ считать условным.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кутилина С.В.– без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов