Дело №22-1572/2012 г. судья Бубенина И.П.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей: Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Николаева Р.А., ****,
о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральный законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Судом постановлено приговор от 20 апреля 2009 года в отношении Николаева Р.А. изменить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Николаева Р.А., выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2009 года Николаев Р.А. был осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Отбывая наказание, осужденный Николаев Р.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральный законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, рассмотрев которое судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Николаев Р.А., выражая несогласие с постановление суда, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, ставит вопрос об его отмене и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст.15 и ст.69 УК РФ, считает, что суд не учел приведенные выше изменения и тем самым не рассмотрел ходатайство должным образом.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Так исходя из изменений внесенных УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а именно положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не нашел правовых оснований и для изменения категории совершенных Николаевым Р.А. преступлений на менее тяжкие, не находит таковых и судебная коллегия.
В тоже время судом установлено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд пришел к верному выводу о назначении Николаеву Р.А. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит каких-либо правовых оснований для снижения Николаеву Р.А. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть совокупности преступлений.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2012 года в отношении Николаева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Николаева Р.А.. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов