Дело №22-1515/12 г. судья Парфенов Н.А.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Спиридонова В.В.и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Азовой Г.А., в интересах осужденного Акимова А.С. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области об отмене
Акимову А.С., ****,
условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному приговором Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года.
Акимов А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Акимовым А.С. постановлено исчислять с момента его задержания.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года Акимов А.С. осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 год, с возложением обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Владимирской области;
- являться на регистрацию в данный орган, согласно графику установленному инспекцией.
Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Акимову А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрев которое суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвоката Азова Г.А. выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и направлению дела на новое рассмотрение. Указывает на то, судебное заседание было проведено в отсутствие Акимова А.С., в результате чего не были заслушаны его объяснения. При этом причины неявки Акимова А.С. в суд остались не известными. Полагает, что в случае участия осужденного в судебном заседании тот мог бы представить суду документы или медицинские справки, которые подтвердили бы уважительность его отсутствия. Ссылаясь на то, что Акимов А.С. не имея постоянного места жительства, вынужден проживать как по месту своей регистрации, так и по месту жительства своих родителей и бабушки, считает, что не имеется оснований считать, что осужденный скрывается от контроля инспекции и не исполняет возложенные на него обязанности. Отмечает также, что официальных предупреждений об отмене условного осуждения Акимову А.С. не делались и о возможности его отмены он не знал.
В письменном возражении старший помощник Александровского городского прокурора Галченкова Э.В. находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Азовой Г.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него приговором обязанностей суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представления начальника ФКУ УИИ УФСИН по Александровскому району Владимирской области, осужденный Акимов А.С. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем им был поставлен вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Акимов А.С. в суд не явился, несмотря на принятое решение о его приводе, поэтому представление было рассмотрено в отсутствии осужденного и принято решение об отмене условного осуждения.
Судебная коллегия находит решение незаконным по следующим основаниям.
По смыслу закона, если осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно - исполнительной инспекции от отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней
Поскольку в представлении начальника УИК указано основание для отмены условного осуждения Акимова А.С. его систематическое нарушение в период испытательного срока общественного порядка, а не уклонение от контроля, суд не вправе рассматривать представление в отсутствие осужденного.
С учетом изложенного судебное постановление подлежит отмене по основаниям п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2012 года в отношении Акимова А.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов