Дело № 22-1860/2012 г. Судья Назаров О.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Дубатова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 марта 2012 года, которым
Дубатов А.А., родившийся **** года в **** ****, не состоящий в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенный, ранее судимый:
- 03 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 88.6, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 02 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ст. 74, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 05 августа 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 29 апреля 2011 года освобожденный по отбытию срока наказания,
признан виновным и осужден к лишению свободы:
- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 года 6 месяцам;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (грабеж имущества М.) к 1 году 6 месяцам;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (грабеж имущества Д.) к 1 году 6 месяцам;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осужденного Дубатова А.А. и адвоката Волковой А.С., поддержавших кассационную жалобу по
изложенным в ней доводам о смягчении наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дубатов А.А. признан виновным в том, что около 10 часов 16 октября 2011 года на тротуарной дорожге, расположенной в 7-8 метрах от остановки общественного транспорта ****, совершил грабеж имущества у А., то есть открытое хищение имущества последнего с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, причинившее А. материальный ущерб в сумме **** рублей.
Он же признан виновным в том, что около 05 часов 50 минут 23 октября 2011 года, находясь в арке ****, совершил грабеж имущества М. с причинением ей материального ущерба в сумме **** рублей.
Он же признан виновным в том, что около 02 часов 05 ноября 2011 года на **** совершил грабеж имущества Д., с причинением ей материального ущерба в сумме **** рублей.
Он же признан виновным в том, что в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 30 минут 05 ноября 2011 года в банкомате «Сбербанк», расположенном в ****, совершил покушение на кражу денежных средств Д. в сумме **** рублей.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Дубатов А.А. указывает, что приговор суда, является чрезмерно суровым и несправедливым, вынесенным без должной оценки всех, имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, в частности без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ, изложенной в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Полагает, что это привело к существенному ухудшению его положения. Просит снизить назначенное ему наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений, назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив выступление осужденного и адвоката, мнение прокурора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Дубатов А.А., признав полностью вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Поскольку обстоятельства совершения преступлений, вина Дубатова А.А. в
предъявленном обвинении, и квалификация его действий сторонами обвинения и защиты не оспариваются, то суд в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
При назначении наказания Дубатову А.А. суд учёл требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся – к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким, сведения о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2003 года состоит на учете в психиатрическом диспансере в связи с органическим расстройством личности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубатову А.А., судом признаны – по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, по грабежам в отношении имущества А., М. и Д. – явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дубатову А.А., судом признан рецидив преступлений.
Судом назначено наказание за покушение на кражу имущества Д. с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с мотивами, приведенными в приговоре суда о назначении Дубатову А.А. реального наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом назначено наказание Дубатову А.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.
Что касается довода кассационной жалобы о назначении наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то положения указанной нормы закона судом не нарушены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Дубатову А.А., чрезмерно суровым и вследствие это явно несправедливым, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 марта 2012 года в отношении осужденного Дубатова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дубатова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова