Дело № 22-1818/2012 г. Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазарева Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Карапетяна Р.К. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Карапетяна Р.К., **** года рождения, уроженца **** ****,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 07 июня 2011 года в отношении Карапетяна Р.К. изменить.
На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (преступление от 02 декабря 2010 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (преступление от 25 января 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Карапетян Р.К. осужден приговором Ковровскогоо городского суда Владимирской области от 07 июня 2011 года к лишению свободы:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (преступление от 02 декабря 2010 года) к 5 годам;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (преступление от 02 декабря 2010 года) к 5 годам;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Карапетяна Р.К. о приведении приговора суда от 07 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Карапетян Р.К. выражает несогласие с постановлением суда, и отмечает, что суд применил требования ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, но не снизил назначенное ему наказание приговором суда от 07 июня 2011 года. Утверждает, что судом неправильно применены требования ст. 10 УК РФ, со ссылкой на комментарий к ст. 10 УК РФ под редакцией председателя Верховного Суда РФ ... полагает, что назначенный ему срок наказания подлежит снижению. Просит снизить срок назначенного ему наказания до возможно низких пределов на основании ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как установлено судом, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 228.1 УК РФ каких-либо изменений не вносилось.
Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Так же судом учтено, что поскольку после вынесения приговора Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в редакцию ст.69 УК РФ, то в связи согласно положений ст.10 УК РФ приговор суда подлежит изменению, то есть при назначении окончательного наказания Карапетяну Р.К. следует применить положения, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, вместо ч.3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы.
Принимая во внимание, что размер окончательного наказания осужденному назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, то судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2012 года в отношении осужденного Карапетяна Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Карапетяна Р.К. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова