Дело № 22-1816/2012 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шабаева Юрия Михайловича на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Шабаева Ю.М., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено переквалифицировать действия Шабаева Ю.М. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Шабаев Ю.М. осужден Меленковским районным судом Владимирской области от 20 октября 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Шабаева Ю.М. о пересмотре приговора суда от 20 октября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шабаев Ю.М. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на приговор суда от 20 октября 2010 года, где ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, который был обжалован в кассационном порядке. Указывает, что санкция ч.4 ст. 111 УК РФ ранее предусматривала наказание в виде лишения свободы от 05 до 15 лет, а в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции указанной статьи был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Утверждает, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был более внимательно отнестись к поставленному вопросу, поскольку в кассационной жалобе адвоката при обжаловании приговора суда от 20 октября 2010 года были указаны смягчающие наказание обстоятельства, в частности показания свидетеля К. Просит пересмотреть приговор суда.Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений требования уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановление судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Шабаева Ю.М. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Шабаева Ю.М. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снизил наказание.
Наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а принимая во внимание, что характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения Шабаевым Ю.М. преступления в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию уголовного закона не изменились, то смягчение наказания не может быть существенным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шабаева Ю.М. судебная коллегия не находит.
Довод кассационной жалобы Шабаева Ю.М. со ссылкой на кассационную жалобу адвоката на приговор от 20 октября 2010 года не влечёт изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года в отношении осужденного Шабаева Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабаева Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова