Дело № 22-1815/2012 г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шагина О.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Шагина О.Н., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство.
Судом постановлено переквалифицировать действия Шагина О.Н. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июня 2003 года на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2001 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шагин О.Н. осужден:
- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлениями суда от 14 ноября 2001 года и 17 сентября 2004 года) по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания условно-досрочно 27 января 2003 года с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 17 дней;
- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 сентября 2004 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От наказания освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 21 день;
- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Шагина О.Н. о пересмотре приговора суда в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шагин О.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части назначения ему срока наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. Полагает, что судом не были учтены положения ст.64 УК РФ, с применением которой ему назначено наказание по приговору суда от 26 апреля 2001 года, поскольку указанная статья подразумевает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Просит рассмотреть его кассационную жалобу.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Шагина О.Н. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 105 УК РФ не вносилось изменений, в связи с чем, не подлежат переквалификации действия Шагина О.Н. по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2002 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2008 года.
Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Шагина О.Н. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июня 2003 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного Шагину О.Н. за указанное преступление, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения в пределы наказания в виде лишения свободы.
Довод осужденного Шагина О.Н. в кассационной жалобе о том, что суд не учел при пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2001 года положения ст. 64 УК РФ не является основанием для смягчения назначенного Шагину О.Н. наказания, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех требований закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шагина О.Н. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года в отношении осужденного Шагина О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шагина О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова