Дело № 22-1960/2012 г. Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «23» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Москвичева А.Н.
судей – Тумакова А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Лукина В.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Суздальского районного суда Владимирской области в отношении
Лукина В.С., родившегося **** года в д. **** района **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от **** года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 04 апреля 20011 г., Лукин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от **** года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 04 апреля 2011 г., Лукин осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от **** года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 5 сентября 2006 года и на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 04 апреля 2011 г., Лукин осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **** года и окончательно по совокупности приговоров назначено два года пять месяцев в колонии-поселении;
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от **** года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 04 апреля 2011 г. на основании ст. 10 УК РФ, Лукин осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено семь лет одиннадцать месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (приговор от **** г.) - восемь лет десять месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору (от **** г.) окончательно назначено девять лет десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лукин В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Лукина В.С.:
- по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от **** года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначен один год одиннадцать месяцев лишения свободы;
- по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от **** года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от **** года, неотбытой части наказания по приговору от **** года, окончательно назначено два года пять месяцев лишения свободы;
- по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от **** г. с п. «а» ч.3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г.), по которой назначено два года пять месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г.), ч. 1 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено семь лет одиннадцать месяцев лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от **** г.) путем частичного сложения наказаний назначено восемь лет десять месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от **** г.) окончательно определено девять лет десять месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лукин В.С., выражая несогласие с решением суда, указывает, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести. Считает, что преступления, за которые он осужден, относятся к этой категории и просит назначить ему наказание в виде исправительных работ, снизить окончательный срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного выполнены не в полной мере.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, которые улучшают положение осужденного.
Согласно приговору от **** г. Лукин осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, суд переквалифицировав действия осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г.), предусматривающую ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, мотивов этому не привел.
Кроме того, в приговоре суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, принял решение о переквалификации действий Лукина на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Действительно, Федеральным законом от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ в ч. 3 ст. 158 РФ внесены изменения, которыми установлено альтернативное наказание в виде принудительных работ, но данный вид наказания в силу ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона применяется лишь с 01 января 2013 года.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Таким образом, с учетом изложенного и на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года в отношении Лукина В.С. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи А.Ю. Тумаков
И.С. Комарова