Дело № 22- 1883/2012 г. Судья Арсенюк Ю.С.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир «23» мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Москвичева А.Н.
судей – Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.
при секретаре – Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу Челышева М.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2012 г., которым
Челышеву М.В., родившемуся **** г. в г. **** области,
отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копий материалов уголовного дела № **** г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2006 г. Челышев осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
02 февраля 2012 г. Челышев обратился в суд с ходатайством, в котором просил выслать ему копии материалов уголовного дела.
Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 47 УПК РФ и п. 20 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, оставил просьбу осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе Челышев М.В. просит решение суда отменить и обязать суд выслать ему уголовное дело в копиях. Считает, что следовало сделать запрос по месту его содержания – ФКУ ИК-7 о состоянии его лицевого счета, снять с него деньги.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении заявления нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Челышев совместно с защитником в полном объеме и без ограничения во времени ознакомился с материалами уголовного дела, получил копии документов, подлежащих обязательному вручению, в том числе обвинительного заключения (л.д.101 оборот), приговор ему также направлялся (л.д. 118).
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Таким образом, все документы, необходимые для дальнейшего обращения за судебной защитой, Челышевым получены.
В соответствии с п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе, с помощью технических средств.
Данное положение закона не лишает осужденного Челышева возможности за свой счет лично, с помощью адвоката или иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела.
При этом в полномочия суда не входить снимать деньги с личных счетов осужденных.
Таким образом, не имеется оснований полагать, что принятое судом решение ограничивает или затрудняет доступ осужденного к правосудию.
Кроме того, для решения вопроса о пересмотре приговора на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, копий материалов всего уголовного дела не требуются, достаточным согласно закону является представление копии судебного решения.
Судом повторно, по заявлению Челышева, направлена копия приговора Ковровского городского суда от 17 июля 2006 г. (л.д. 146), а поэтому препятствий для принятия решения на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенного жалоба Челышева оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 13 февраля 2012 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Челышева М.В. о выдаче копий материалов уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу Челышева М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи: А.Ю.Тумаков
И.С.Комарова