Дело № 22-1389/2012 судья Бубенина И.П.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцова Е.Б.
судей Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Везиряна Э.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2012 года, которым
Везиряну Э.Г., ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Петушинского районного суда Владимирской области от 4 декабря 2006 года и от 16 января 2007 года в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В. изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Везиряна Э.Г., мнение прокурора Ли М.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 4 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011года, Везирян Э.Г. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 16 января 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, Везирян Э.Г. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание назначенное приговором от 4 декабря 2006 года и окончательно по совокупности преступлений Везиряну В.Г. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Везирян Э.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Везирян Э.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении материала вместе с его ходатайством на новое рассмотрение. Считает, что суд незаконно и необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования законодательства судом при принятии решения соблюдены.
Согласно закону суд в порядке ст.396-397 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствие со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в части осуждения Везиряна Э.Г. за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ не могут быть применены к осужденному, поскольку ухудшают его положение.
Также суд исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ и установленных по делу обстоятельств не нашел каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенных Везиряном Э.Г. преступлений на менее тяжкие,
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2012 года в отношении Везиряна Э.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Везиряна Э.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов