Дело № 22-1905/2012 Судья Быстров С.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Майорова Н.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2012 года, которым пересмотрены приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года и приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года в отношении
Майорова Н.В., ****.
В результате пересмотра постановлено:
- Приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года в отношении Майорова Н.В. изменить.
Действия Майорова Н.В. переквалифицировать:
по эпизоду хищения имущества Г. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа,
по эпизоду хищения у А. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Майорову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
- Приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года в отношении Майорова Николая Владимировича изменить.
Действия Майорова Н.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
- Во исполнение настоящих приговоров в постановление Меленковского суда Владимирской области от 23 июня 2004 года внести изменения: наказание по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года частично сложить с наказанием по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года и окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить Майорову Н.В. наказание виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Майорова Г.В. и выступление адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Майоров Н.В. осужден:
- приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года к лишению свободы по ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду 19 января 2004 года на срок 2 года без штрафа, по эпизоду 25 января 2004 года на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года к лишению свободы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год с отбытием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Меленковского районного суда от 23 июля 2004 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года частично сложено с наказанием по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года, окончательно наказание установлено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Майоров Н.В. обратился с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, по результатам рассмотрения которого Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.
Майоров Н.В. в кассационной жалобе считает постановление суда незаконным, поскольку судом срок наказания в виде лишения свободы не снижен, возможность замены наказания альтернативными видами наказаний не рассмотрена.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ принял правильное решение о переквалификации по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года совершенных Майоровым Н.В. преступлений по эпизоду хищения у Г. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года); по эпизоду хищения у А. с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Также по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года действия Майорова Н.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Судом тщательно проанализированы изменения, внесенные в нормы уголовного закона – ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ за период после вынесения приговоров от 19 мая 2004 года и 08 июня 2004 года и сделан вывод об отсутствии с учетом фактически установленных обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий тяжести преступлений.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч.1 ст.161 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде ограничения свободы, данный вид наказания в сравнении с ранее предусмотренными санкцией статьи более мягким не является, с учетом чего основания для применения данного закона не имеется. Федеральными законами № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения – санкция добавлена альтернативным наказанием в виде обязательных работ и исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста соответственно. Вместе с тем, при вынесении приговора судом принято мотивированное решение о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, изменений в данную санкцию указанными законами не внесены, с учетом чего наказание по данной статье снижению не подлежит. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.1 ст.161 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что не является улучшением положения осужденного, также санкция дополнена наказанием в виде принудительных работ, данные изменения вступают в силу с 01 января 2013 года, с учетом чего оснований для применения указанного закона судом не имеется.
Суд указал, что внесенными Федеральными законами № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в указанные нормы изменениями положение осужденного не улучшено, основания для применения норм указанных законов в целях снижения назначенного судом наказания отсутствуют.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, данные изменения вступают в силу с 01 января 2013 года, с учетом чего оснований для применения указанного закона не имеется.
Судебная коллегия полагает приведенные суждения суда правомерными и обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в часть 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции данной части исключена нижняя граница наказания, связанного с лишением свободы.
Придя к выводу о переквалификации действий осужденного в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года без снижения назначенного наказания суд первой инстанции, правомерно указав, что с учетом внесенных данным законом изменений положение осужденного фактически улучшено, вместе с тем сослался на то, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание назначено в пределах предусмотренных новым уголовным законом санкций и отбыто.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приведенный вывод суда необоснованным и считает необходимым смягчить назначенное Майорову Н.В. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), а также наказание, назначенное с применением ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2012 года в отношении Майорова Н.В. изменить.
По приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года снизить Майорову Н.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения у Г. в виде лишения свободы до 1 год 11 месяцев без штрафа, по эпизоду хищения у А. – в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев без штрафа.
Назначенное на основании ч. 3 ст.69 УК РФ Майрову Н.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы снизить до 2 лет 10 месяцев.
Назначенное постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 23 июля 2004 года Майрову Н.В. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 19 мая 2004 года и приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 08 июня 2004 года в виде лишения свободы снизить до 3 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Майорова Н.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи М.Н.Абрамова
С.М. Иванкив