Дело № 22-1861-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 мая 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012года кассационную жалобу осужденного Новикова Н.Э. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 марта 2012года, которым
Новиков Н.Э., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 19.05.2008г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2. 17.08.2009г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы ( постановлением суда от 28 июня 2011года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца); 3. 27.12.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание Новикову Н.Э. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Новикову Н.Э. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Волковой А.С., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, а также потерпевшей Т, возражавшей в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков Н.Э. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, по квалифицирующему признаку- с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору 4 августа 2011года около 14 часов Новиков Н.Э., находясь в ****, тайно похитил имущество Т на общую сумму 6 725 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
12 августа 2011года около 23 часов 50 минут Новиков Н.Э., находясь в ****, тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 3900рублей, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Новиков Н.Э. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Н.Э. указывает, что приговор в отношении него является несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначенное ему наказание не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы. Отмечает, что несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не были применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Выражает несогласие с назначением ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он освободился условно-досрочно из колонии-поселении, поэтому считает, что суд должен был руководствоваться положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Сообщает кроме этого, что суд посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, хотя санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание. Просит снизить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Новикову Н.Э. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.
Наказание Новикову Н.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд указал в приговоре - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Принята во внимание судом и удовлетворительная характеристика Новикова Н.Э. по месту жительства.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 17.08.2009г., которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совершившего преступления по настоящему делу по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 17.08.2009г., суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а также не применил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Новикову Н.Э. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ ( ч.5 ст. 62 УК РФ) судом соблюдены.
Правила назначения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.
Доводы осужденного об отсутствии в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не было применено судом, не соответствуют закону.
Наказание отбывать Новикову Н.Э. суд назначил правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, и поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить редакцию ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что ФЗ от 7.12.2011года положение осужденного не улучшено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 марта 2012года в отношении Новикова Н.Э. изменить, уточнив, что осужден Новиков Н.Э. за каждое из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 года, в остальной части приговор в отношении Новикова Н.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова Н.Э.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомедов