Дело 22-1908-2012 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Негазина В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Негазина В.В., **** года рождения, уроженца ****,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Негазин В.В., ранее судимый, осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Негазина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом согласно ст.79 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Негазин В.В. указывает, что к возложенным обязанностям относится добросовестно, взыскания отсутствуют. Считает ссылку на профилактическую беседу 28 мая 2011 года необоснованной, так как она учитывалась при отказе в условно-досрочном освобождении 26 июля 2011 года. После отказа в условно-досрочно освобождении ни одного взыскания им не получено. Отмечает, что поощрялся дважды по итогам работы за четвертый квартал 2011 года и первый квартал 2012 года. Выражает несогласии с выводом суда о том, что нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить и его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. считает постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Негазина В.В. законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.
Осужденным Негазиным В.В. представлены возражения относительно указанных возражений старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В., в которых осужденный выражает несогласие с указанием на неоднократные нарушения в 2011 году установленного порядка отбывания наказания. Сообщает, что после 26 июля 2011 года он дважды поощрялся.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Негазина В.В. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Негазин В.В. приговором суда от 22 сентября 2010 года осужден за совершение преступления средней тяжести. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 27 августа 2010 года, окончание срока – 26 августа 2012 года.
Судом учтена характеристика на Негазина В.В., представленная исправительным учреждением, из которой следует, что осужденный Негазин В.В. в настоящее время не трудоустроен, полезную инициативу к трудоустройству не проявляет, к работам по благоустройству относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Также судом отмечено в постановлении о наличии у осужденного двух поощрений от 23 января 2012 года и 12 марта 2012 года за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
В тоже время судом принято во внимание нарушение Негазиным В.В. установленного порядка отбывания наказания в мае 2011 года, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного Негазина В.В. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что он встает на путь исправления.
Следует отметить, что судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что за время отбывания наказания с августа 2010 года до января 2012 года осужденный Негазин В.В. не имел поощрений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, цель исправления не достигнута, а отбытый осужденным срок недостаточен, чтобы можно было признать возможным его дальнейшее исправление вне изоляции от общества.
Свои выводы об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению суд надлежащим образом мотивировал.
Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что суд необоснованно принял во внимание нарушение порядка отбывания наказания в мае 2011 года, поскольку оно было учтено при отказе в условно-досрочном освобождении 26 июля 2011 года, то с данным утверждением согласиться нельзя, так как при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 марта 2012 года в отношении Негазина Виктора В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Негазина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи С.М. Иванкива
В.В. Спиридонов