Дело № 22-1940-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 мая 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012года кассационное представление прокурора Судогодского района Степановой Т.В. на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012года, которым
Фисенко Н.А., **** года рождения, уроженка д. ****, ранее судимая: 1. 19 мая 2004года по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( освобождена 22 февраля 2008года по отбытии наказания); 2. 31 мая 2010года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
осуждена за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в ред. ФЗ от 7.03.2011г., с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание Фисенко Н.А. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Фисенко по приговору от 31 мая 2010года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Фисенко Н.А. назначено, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору суда от 31 мая 2010года, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, и в качестве ограничения свободы установлены Фисенко Н.А. определенные ограничения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фисенко Н.А. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, по квалифицирующему признаку- с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступления совершены в период с мая по декабрь 2011года в отношении потерпевшего Б, с незаконным проникновением в **** **** ****, с причинением потерпевшему материального ущерба на суммы 40 рублей, 60 рублей, 40 рублей.
В судебном заседании Фисенко Н.А. вину в совершенных преступлениях признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора, его изменении по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор кассационного представления обращает внимание на невыполнение судом требований ч.ч.1,2 ст. 53, ч.1ст. 69 УК РФ, п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы, сообщая, что какие именно ограничения возложены на осужденную, суд указал лишь после назначения наказания по совокупности приговоров. Считает, что, таким образом, фактически наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление Фисенко Н.А. назначено не было.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Фисенко Н.А. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.
Наказание Фисенко Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фисенко Н.А., суд указал в приговоре - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от декабря 2009года - явку с повинной.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Принята во внимание судом также отрицательная характеристика Фисенко Н.А. по месту жительства, неоднократное привлечение ее к административной ответственности.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно назначил наказание Фисенко Н.А. в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, принимая во внимание также совершение ею тяжких преступлений в течение испытательного срока по предыдущему приговору.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ ( ч.5 ст. 62 УК РФ), судом соблюдены.
В тоже время следует согласиться с доводами представления о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении Фисенко Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с тем, что судом ограничения, возложенные на осужденную, указаны лишь при назначении наказания по совокупности приговоров.
Тем самым судом, действительно, нарушены требования ч.1 ст. 69 УК РФ и п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, и назначение наказания в данной части противоречит положениям ст. 53 УК РФ, определяющим, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений.
Судом не указаны в приговоре возложенные на осужденную ограничения при назначении наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений, указан только срок ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, не назначив наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, суд не вправе был назначать это наказание по совокупности приговоров, в связи с чем данное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда в данной части подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012года в отношении Фисенко Н.А. изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в остальной части приговор в отношении Фисенко Н.А. оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомедов