Дело № 22-2121-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Урлеков Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Никитина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Никитина А.В., **** года рождения, уроженца п. ****, о пересмотре приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 18 января 2012 года ввиду внесения изменений Федеральным законом РФ № 420 от 7 декабря 2012 года в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Никитина А.В. и его защитника, адвоката Райлян Д.В., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Никитин А.В., не судимый, осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 18 января 2012 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного Никитина А.В. о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно ввиду внесения изменений Федеральным законом РФ № 420 от 7 декабря 2011 года в УК РФ, судом в порядке ст.ст.396-401 УПК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.В. просит изменить постановление суда. Указывает, что ходатайствовал об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, так как отягчающих наказание обстоятельств судом, постановившим приговор, не установлено.
В дополнениях к кассационной жалобе Никитин А.В. указывает на нарушение права на судебную защиту и смягчение наказание в соответствии со ст.10 УК РФ. Полагает, что имеются все основания – наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления, за которое он осужден приговором Селивановского районного суда, на менее тяжкую, что судом, отказавшим в принятии его ходатайства, не учтено. Просит отменить постановление суда от 25 апреля 2012 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов, Никитин А.В. осужден приговором Селивановского районного суда от 18 января 2012 года, в соответствии с которым его действия квалифицированы по нормам закона в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.
Судья в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Никитина А.В. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, пришел к правильному выводу о том, что суд постановил приговор в отношении Никитина А.В. уже с учетом данных изменений.
В случае несогласия с приговором суда от 18 января 2012 года осужденный Никитин А.В. вправе обжаловать его в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 апреля 2012 года в отношении осуждённого Никитина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никитина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов