Дело № 22-2018-2012 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Еланцева А.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство В о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года о временном отстранении В от должности ****. Постановлено:
назначить В, ****, ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в размере **** рублей с **** по **** всего в сумме **** рублей СУ СК России по Владимирской области за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения В и его защитника, адвоката Тюфяевой Е.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 апреля 2010 года в отношении В возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, по факту получения взятки в виде денег в крупном размере за оказание содействия в беспрепятственном получении разрешительной документации на строительство торгового рынка и ввода данного здания в эксплуатацию.
Постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года В временно отстранен от должности ****.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 октября 2010 года постановление судьи от 25 августа 2010 года изменено, дополнено указанием на назначение В ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 25 августа 2010 года Следственным управлением СК при прокуратуре РФ по Владимирской области за счет средств федерального бюджета.
По заявлению В о разъяснении сомнений и неясностей судебного решения судьей принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе руководитель Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Еланцев А.В. считает вывод суда в части установления размера государственного пособия, подлежащего выплате В, и возложения этой обязанности на Следственное управление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно положениям Федерального закона «О минимальной размере оплаты труда» базовой суммой для определения размеров обязательных социальных выплат является 100 рублей. Отмечает, что в силу сложившейся судебной практики выплата пособия при временном отстранении от должности должно производиться Министерством финансов РФ за счет казны РФ. Просит постановление отменить и представленные материалы направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу В считает постановление судьи законным, ввиду того, что Следственное управление не исполняло решение суда и не выплачивало назначенное ежемесячное пособие.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
По смыслу закона вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены в порядке п.15 ст.397 УПК РФ если они возникли при исполнении как приговора, так и иного судебного решения в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ судом, принявшим указанные решения.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров (постановлений), установлен статьей 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в судебное заседание вызываются лица, чьи права и интересы будут затрагиваться решением вопросов об исполнении приговоров (постановлений).
При этом данные лица должным быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос, связанный с исполнением приговора (постановления), может быть рассмотрен в случае неявки указанных лиц только при наличии сведений об их своевременном и надлежащем извещении.
Однако в нарушении установленных требований уголовно-процессуального закона судьей принято решение по ходатайству В о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда о назначении ежемесячного государственного пособия ввиду временного отстранения от должности, в отсутствии сведений о надлежащем и своевременном извещении Следственного управления СК России по Владимирской области.
Из ходатайства руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Еланцева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования усматривается о неизвещении их о дате, времени и месте судебного заседания.
Данное утверждение представленными материалами не опровергнуто.
При указанных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление судьи подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал по ходатайству о временном отстранении В от занимаемой должности – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года в отношении В отменить, материал по ходатайству В направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а кассационную жалобу руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Еланцева А.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив