Дело 22-1903-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В. судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Артемьева А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Артемьева А.А., **** года рождения, уроженца **** ****, о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 17 апреля 2002 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 17 апреля 2002 года, измененным кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 июля 2002 года и постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года, Артемьев А.А., ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «в,г» ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Артемьева А.А. о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Артемьев А.А. указывает, что при пересмотре приговора судом не в полной мере учтены установленные судом, постановившим приговор, активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей. Считает, что имеются такие смягчающие обстоятельства как отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины. Выражает несогласие с назначением отбывания наказания судом, постановившим приговор, в тюрьме, в связи с тем, что он необоснованно был признан опасным для общества. Полагает, что судом не учтены положения ч.6 ст.15 УК РФ. Просит смягчить наказание. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно представленным материалам Артемьев А.А. осужден приговором суда от 17 апреля 2002 года за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.117 УК РФ) к 5 годам лишения свободы и особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием всего срока наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом судом, постановившим приговор в отношении Артемьева А.А., обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011г. изменений в ст.111 УК РФ и ч.2 ст.117 УК РФ не вносилось. Указанным выше Федеральным Законом в УК РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно положениям которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что осужденному назначено наказание за совершение тяжкого преступления, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления, не превышающее семи лет лишения свободы. Учитывая, что за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Артемьеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, то законные основания к изменению категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют. Кроме того, принимая во внимание, что приговором суда от 17 апреля 2002 года смягчающих обстоятельств судом установлено не было, а также учитывая, фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.117 УК РФ, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований к изменению категории данного преступления. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, в отношении Артемьева А.А. судом, постановившим приговор 17 апреля 2002 года, не установлено, следовательно, положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) применению не подлежат. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года в отношении Артемьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артемьева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи С.М. Иванкива В.В. Спиридонов