Дело № 22-2172/2012             Судья Урлеков Н.В.

Докладчик Тумаков А.Ю.             

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир               30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей      Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федькина Д.В. на постановление Ленинского районного суда Владимирской области от 7 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство осужденного

Федькина Д.В., родившегося

****,

о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение осужденного Федькина Д.В. и защитника Марцыновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2000 г. Федькин Д.В. с учетом изменения от 25 марта 2005 года осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 4 г. 8 мес. в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по данному приговору Федькиным Д.В. отбыто.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о пересмотре названного приговора и приведение его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Федькин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом в нарушение ст. 10 УК РФ не применен принцип поглощения наказаний. Указывает, что названный приговор Ленинского районного суда в соответствии с ФЗ-162 от 08.12.2003 г. не пересматривался, хотя упоминание об этом в постановлении имеется. На этом основании просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, указывает, что судом не удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства эти нормы уголовного закона соблюдены.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2000 г. Федькин Д.В. осужден за совершения ряда краж к наказанию в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкцию части 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, поэтому применению при пересмотре приговора от 15 ноября 2000 года, данный закон не подлежит.

Сам по себе факт смягчения санкции данной статьи по иным видам наказания, которые Федькину Д.В. не назначались, не улучшают его положения, осужденного к лишению свободы.

Вопреки доводам жалобы постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 марта 2005 года применены улучшающие положения закона, что и дало возможность снизить общий срок наказания осужденному в виде лишения свободы по приговору от 15.11.2000 г. с 5 лет 2 месяцев до 4 лет 8 месяцев.

Хотя ФЗ-420 от 8.12.2011 года часть 2 ст. 69 УК РФ и изложена в новой редакции, принцип поглощения наказаний, на чем и настаивает осужденный, не может быть применен, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, установленных приговором суда от 15 ноября 2000 г., которые не изменились.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с доводом осужденного, настаивающего на нарушении его прав, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление адресату копии материалов дела и протокола судебного заседания, на чем и настаивал осужденный Федькин Д.В.       

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Федькина Д.В. судебной коллегией не усматривается.

В связи с изложенным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                   

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 7 марта 2012 года в отношении Федькина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                 С.В. Гагин

Судьи:                               А.Ю. Тумаков

         В.Ю. Журавлев