Дело № 22-2173/2012             Судья Урлеков Н.В.

Докладчик Тумаков А.Ю.             

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир               30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей      Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федькина Д.В. на постановление Ленинского районного суда Владимирской области от 6 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения ходатайство осужденного

Федькина Д.В., родившегося

****,

о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение осужденного Федькина Д.В. и защитника Марцыновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.05.2011 г. Федькин Д.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. 26-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.05.2011 года и приведение его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Федькин Д.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда, поскольку оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, его доводы не исследованы и не приняты во внимание, судом нарушена ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.

Суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства эти нормы уголовного закона соблюдены.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года Федькин Д.В. осужден к лишению свободы, за совершения ряда краж с различными квалифицирующими признаками.

Как правильно установил суд первой инстанции, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкции 1 - 4 частей ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, поэтому применению при пересмотре приговора от 12 мая 2011 года, данный закон не подлежит.

Сам по себе факт смягчения санкции данной статьи по иным видам наказания, которые Федькину Д.В. не назначались, не улучшают его положения, осужденного к лишению свободы.

Наказание по совокупности преступлений осужденному приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, в которуюФедеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения не вносились.

Как правильно установлено судом первой инстанции, оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в которую были внесены изменения Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Федькиным Д.В. преступлений, судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ.           

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Федькина Д.В. судебной коллегией не усматривается.

В связи с изложенным жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                   

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 6 апреля 2012 года в отношении Федькина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                С.В. Гагин                     

Судьи:                                А.Ю. Тумаков В.Ю. Журавлев