Дело № 22-1952/2012 г. Судья Ершов А.Ф. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Лазаревой Г.В., судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В., при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Жданова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Жданова А.С., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, имеющих обратную силу, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, улучшающих положение осужденного. Судом постановлено приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года в отношении Жданова А.С. изменить, на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, и по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Жданов А.С. осужден Останкинским районным судом г. Москвы от 26 июля 2010 года к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год и по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Жданова А.С. о пересмотре приговора суда в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, имеющих обратную силу, и в соответствии со ст.10 УК РФ, было принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Жданов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что суд применил требования Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначив ему окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ, однако срок наказания оставил без изменения. Обращает внимание на ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает, что окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. Считает, что был нарушен порядок назначения ему наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. Полагает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд должен использовать лишь одно правило о снижении назначенного наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела. Полагает, что суд своим постановлением опроверг требования, закрепленные в ч.1 ст.45 Конституции РФ, и позиции, высказанной председателем Верховного Суда РФ **** На основании изложенного, просит пересмотреть постановление суда, максимально снизив срок назначенного ему наказания. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Жданова А.С. пришел к выводу о том, что после вынесенияприговора Останкинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2010 года Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ были внесены изменения в редакцию ст.69 УК РФ, и с учетом положений ст.10 УК РФ, указанный приговор подлежит изменению, то есть при назначении окончательного наказания Жданову А.С. следует применить положения, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ вместо ч.3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. При этом срок назначенного наказания снижению не подлежит. Вместе с тем, суд не принял во внимание то, что в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, то есть уменьшилась степень его общественной опасности, и в связи с этим не обсудил вопрос о сроке назначенного наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона, и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2012 года в отношении осужденного Жданова А.С. отменить, ходатайство Жданова А.С. материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий -Г.В. Лазарева Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов