Дело № 22-2057/2012г. Докладчик Бушева Н.В. Судья Кузнецов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мухтарова С.Э. оглы на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 марта 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Мухтарову С.Э., **** Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мухтаров С.Э.оглы осужден приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21 апреля 2005 года, конец срока 20 апреля 2013 года. Мухтаров С.Э.оглы обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. В кассационной жалобе осужденный Мухтаров С.Э. оглы выражает несогласие с постановлением суда от 12 марта 2012 года, считая его незаконным и необъективным. Осужденный полагает, что незаконно ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку взыскания погашены. Полагает, что судом не было учтено то, что оставшийся срок является незначительным, имеет поощрения. По мнению осужденного суд неверно сослался на психологическую характеристику 2-летней давности. Просит учесть, что он трудоустроен на должность швеи с февраля 2010 года. Суд не учел положительной динамики в его поведении. Осужденный указывает на предвзятое отношение судьи при рассмотрении его ходатайства, просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 марта 2012 года и освободить его условно-досрочно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мухтарова С.Э.оглы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий при этом не является основанием, как для удовлетворения ходатайства, так и для отказа в его удовлетворении. Судом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Представитель администрации ФКУ ИК-6 и прокурор ходатайство осужденного Мухтарова С.Э.оглы об условно-досрочном освобождении не поддержали. По смыслу закона, принятие решения об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда и зависит не только от фактически отбытой части наказания, но и от ряда других факторов, в том числе и тяжесть преступления, за которое лицо осуждено, и поведение лица за весь период отбывания наказания. Установлено, что осужденный Мухтаров С.Э. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (11- в 2006 году, 4- в 2009 году), которые, вопреки доводам жалобы, суд учитывал наряду с другими характеризующими осужденного материалами, что не противоречит требованиям закона. Согласно аттестационному листу от 26 января 2011 года ему присвоена степень исправления - становится на путь исправления. Суд также принимал во внимание наличие у осужденного 10 поощрений и данные о трудоустройстве осужденного. Вместе с тем, совокупность вышеуказанных данных, мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, характеризующей осужденного в целом удовлетворительно, не позволила суду придти к выводу о том, что цели наказания осужденным достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда. Нарушений норм УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного по ходатайству осужденного Мухтарова С.Э.оглы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 марта 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Мухтарову С.Э. оглы, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухтарова С.Э.оглы - без удовлетворения. Председательствующий: А.Н.Москвичев Судьи: Н.В.Бушева А.Ю.Тумаков