Дело № 22 - 2098/2012 год Судья Кузнецов В.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «30» мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Москвичева А.Н. судей - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Чупакова Д.А. и его защитника, адвоката Лавровой Е.А. на приговор Ковровского городского суда от 10 апреля 2012 г., которым Чупаков Д.А., родившийся **** года в г.**** **** области, судимый: - **** по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный **** по отбытии срока наказания, осужден по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Чупаков признан виновным и осужден за покушение 25 января 2012 года на тайное хищение имущества М. на сумму **** рублей, которая является для нее значительной. Преступление имело место в г. **** **** области. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Чупаков Д.А. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что оно определено с нарушением закона, без учета обстоятельств дела. Адвокат Лаврова Е.А. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить. Считает, что выводы суда о невозможности исправления виновного без изоляции от общества немотивированны, и сделаны без учета следующих обстоятельств: преступление насильственным не является, оно не было доведено до конца, тяжких последствий не наступило, потерпевшая просила не лишать свободы. Считает, что наказание в виде исправительных работ будет оправдано и окажет на Чупакова большее воспитательное воздействие, чем лишение свободы. Отмечает, что по месту жительства Чупаков характеризуется удовлетворительно, работает неофициально (занимается ремонтом квартир), в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кузнецов А.А. предлагает оставить приговор без изменения, считает, что осужденному назначено справедливое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения принятого решения не усматривает. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Чупакова с предъявленным ему обвинением. Юридическая оценка действиям Чупакова в соответствии с фактическими обстоятельствами происшествия, которые он полностью признал, дана верная. Он обоснованно осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно, требования ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены, положения ч.3 ст. 66 УК РФ не нарушены. При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности виновного; смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем обоснованно судом принято во внимание и то, что по месту жительства Чупаков характеризуется как дерзкий, наглый, способный на совершение преступлений и административных правонарушений человек, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, в связи чем, и в силу ч.2 ст. 68 УК РФ Чупакову назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ и сделан обоснованный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества. Назначенное Чупакову наказание судебная коллегия признает справедливым, так как оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, назначено с четом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые обращает внимание защитник в жалобе. С учетом изложенного жалобы Чупакова и его защитника оставляются без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ковровского городского суда от 10 апреля 2012 г. в отношении Чупакова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Чупакова Д.А. и адвоката Лавровой Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий А.Н.Москвичев Судьи: А.Ю.Тумаков И.С.Комарова