Дело 22-2087/2012 г. Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кульбякина А.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения в отношении
Кульбякина А.А., родившегося **** года в **** ****, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,
и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Райлян Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2010 года Кульбякин А.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором суда на него возложены обязанности: периодически являться в ФБУ «МРУИИ **** УФСИН России по ****» для регистрации согласно установленному графику и не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, продолжить обучение в **** до получения образования.
Судом удовлетворено представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения Кульбякину А.А. и вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кульбякин А.А. выражает несогласие с
постановлением суда, и считает, что постановление является чрезмерно суровым
необоснованным. Указывает, что судом не были взяты во внимание обстоятельства, смягчающие ему наказание, и данные, характеризующие его личность. Утверждает, что сведения, представленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не соответствуют действительности, просит пересмотреть постановление суда и вынести справедливое решение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходи к следующему.
С приведенными в постановлении мотивами, по которым отменено условное осуждение Кульбякину А.А. и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, судебная коллегия соглашается. В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, является систематическим неисполнением обязанностей.
Судом установлено, что Кульбякин А.А. 15 декабря 2010 года поставлен на учет в УИИ с разъяснением порядка отбывания наказания. Ему были установлены дни явки в инспекцию для регистрации сначала с 20 по 25 число, а затем с 10 по 15 число каждого месяца. Он был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение.
При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание то, что Кульбякин А.А. должных выводов для себя не сделал и допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего Александровским городским судом Владимирской области 05 сентября 2011 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.
После чего, Кульбякин А.А. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: дважды менял место жительство без уведомления инспекции; в декабре 2011 года, январе, феврале и марте 2012 года не являлся на регистрацию в УИИ, не имея на то уважительных причин; возложенную обязанность продолжать обучение до получения образования не исполнил, поскольку 10 января 2012 года был отчислен из учебного заведения.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана надлежащая оценка представленным УИИ материалам дела, учтены данные о личности осужденного Кульбякина А.А.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в соответствии с положениями уголовного закона и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания, в случае систематического или
злостного неисполнения возложенных обязанностей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2012 года в отношении осужденного Кульбякина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кульбякина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий –Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов