Дело 22-2086/2012 г. Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шарапова Р.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения в отношении
Шарапова Р.А., родившегося **** года в ****, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,
и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александров и Александровского района Владимирской области Шарапов Р.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором суда на него возложены обязанности: периодически являться в ФБУ «МРУИИ **** УФСИН России по ****» для регистрации согласно установленному графику и не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.
Судом удовлетворено представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения Шарпову Р.А. и вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шарапов Р.А. указывает, что он свою вину не отрицает в том, что два раза не являлся в УИИ, но он болел, и справки не
не мог предоставить. Отмечает, что звонил в УИИ и ставил их в известность, что не может явиться. Указывает, что он привлекался к административной ответственности за то, что находился в нетрезвом состоянии, но он не ругался и не хулиганил, штраф заплатить не смог, так как у него нет постоянной работы, а в основном работает весной, летом и осенью. Просит осуждённый пересмотреть материалы дела и не направлять его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходи к следующему.
С приведенными в постановлении мотивами, по которым отменено условное осуждение Шарапову Р.А. и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, является систематическим неисполнением обязанностей.
Судом установлено, что Шарапов Р.А. 18 ноября 2011 года поставлен на учет в УИИ, и 23 декабря 2011 года ему был разъяснен порядок отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию для регистрации с 10 по 15 число ежемесячно. Он был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение.
При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание то, что Шарапов Р.А. должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: более двух раз в течение года, в январе и феврале 2012 года, не являлся в инспекцию для регистрации, систематически, более двух раз в течение года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности с наложением наказания в виде штрафа, который не уплачен.
Судом дана надлежащая оценка представленным УИИ материалам дела, учтены данные о личности осужденного Шарапова Р.А., который отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками.
Суду не представлено сведений о том, что Шарапов Р.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2012 года в отношении осужденного Шарапова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шарапова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов