Дело № 22- 2159/2012 г.                                                Судья           Кузнецов В.В.

                                                                                          Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                           «30» мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Москвичева А.Н.

судей                                   - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Н.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                15 марта 2012 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного

                    Сергеева А.Н., родившегося **** г.              

                    в г. ****,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ковровского городского суда от 09 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 09 июня 2011 г. Сергеев осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Сергеев отбывает наказание с **** г.

10 января 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, признание вины, положительные характеристики, отсутствие взысканий, семейные обстоятельства.

Суд прекратил производство по ходатайству осужденного, указав, что установленный законом срок для подачи Сергеевым ходатайства об условно-досрочном освобождении не наступил - 2/3 назначенного наказания им не отбыто.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Сергеев А.Н. просит постановление суда отменить. Считает, ссылку суда на судимость от                 **** г., как на обстоятельство, препятствующее условно-досрочному освобождению, необоснованной. Полагает, что положения ст. 79 УПК РФ применены неправильно. Наказание по приговору от **** г. полностью отбыто, а поэтому условно-досрочное освобождение по этому приговору не следовало учитывать при определении срока для обращения с ходатайством о досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из представленных материалов Сергеев ранее - **** г., осуждался Камешковским районным судом по п.п. «г», «д» ч.2                       ст. 112, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, **** УК РФ к восьми годам лишения свободы.

Постановлением суда от 31 октября 2003 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком три года девять месяцев 23 дня.

Приговором Камешковского районного суда от 16 мая 2006 г. условно-досрочное освобождение Сергеева отменено.

В настоящее время судимость по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от **** г. не погашена.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Таким образом, поскольку в отношении осужденного Сергеева отменялось условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, то на основании п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ в настоящее время его условно-досрочное освобождение возможно только после отбытия им 2/3 назначенного судом срока наказания.

По мнению судебной коллегии, суд принял правильное решение, прекратив производство по ходатайству, так как оно соответствует требованиям закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от               15 марта 2012 г. в отношении Сергеева А.н. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Н.Москвичев

Судьи:                                                                                                   А.Ю.Тумаков

                                                                                                               И.С.Комарова