Дело №22-1542/2012г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Чернова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в
составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федосеева В. А. на приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 31 января 2012 года, которым
Федосеев В.А., ****, судимый:
21 ноября 2007 года по ч.2 ст.116, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
28 февраля 2008 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка; приговором от 18 сенября.2008 года, приговор от 28 февраля 2008 года изменен, наказание определено в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 6 июня 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
1 августа 2008 года по ч.3ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 167, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 5 мая 2011 года по отбытии срока,
осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Федосеева В.А. и адвоката Царевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федосеев В.А. признан виновным в том, что **** около **** находясь в пос. **** в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через незапертую дверь в сарай, расположенный около ****, где умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил ****» стоимостью **** рублей, принадлежащий М.., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере **** рублей, который для нее является значительным.
Преступление совершено в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Федосеев В.А. считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что им не был причинен вред здоровью человека вину признал, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, претензий к нему не имела, и не хотела, чтобы в отношении него была назначена мера наказания в виде лишения свободы. Осужденный объясняет совершение преступления тем, что он поддался соблазну, поскольку ни запоров, ни замков не было. Федосеев В.А. просит учесть его молодой возраст, проявить снисходительность и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федосеева В.А. прокурор Селивановского района просит приговор от 31 января 2012 года в отношении Федосеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Прокурор считает, что правовая оценка действий осужденного Федосеева В.А. является верной, при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, удовлетворительная характеристика как ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности.
Федосеев В.А. ранее судим за ряд умышленных преступлений, в том числе и за преступления против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы 5 мая 2011 года он вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания судом соблюдены требования ст.60 УК РФ, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, однако имеет место наличие рецидива, что является отягчающим ответственность обстоятельством, поэтому вполне обоснованно ему назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Федосеева В.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федосеева В.А., суд первой инстанции обоснованно признал и указал - признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим, обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе учтены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Признать, назначенное Федосееву В.А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, оснований не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.
Просьба осужденного о смягчении наказания не подлежит удовлетворению, поскольку Федосеев В.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Оснований для смягчения наказания у суда не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 31 января 2012 года в отношении Федосеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Федосеева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Н. Москвичев