Дело № 22- 1674/2012
Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Жилкиной Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2012 года, которым
Жилкина Ю.А., ****, ранее судимая
- 14 ноября 2006 г. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 29 июня 2007 г. на основании постановления Суздальского районного суда Владимирской области условное осуждение по приговору от 14 ноября 2006 года отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;
- 12 ноября 2007 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 13 мая 2008 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии срока 18 июня 2010 года,
осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года. №420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жилкиной Ю.А. постановлено оставить без изменения -заключение под стражу, срок наказания исчислять с 24 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденной Жилкиной Ю.А. и адвоката Ланских Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, Жилкина Ю.А. признана виновной и осуждена за совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Жилкина Ю.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором. наказание, назначенное судом излишне суровым. Часть преступлений, за которые она была осуждена ранее, погашены за давностью: Суд не применил ни одного смягчающего обстоятельства, несмотря на то, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Приобретая наркотик, она помогала другому наркозависимому лицу, без умысла на совершение преступления, без цели наживы. Просит изменить назначенное наказание на домашний арест, либо сменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит жалобу несостоятельной, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Жилкина Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.
В судебном заседании она поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением.
С согласия сторон ходатайство Жилкиной Ю.А. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Жилкиной Ю.А. суд правильно квалифицировал по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) — пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно требованиям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ.
В связи с этим доводы осужденной относительно отсутствия умысла на совершение противоправных действий в целях наживы не могут рассматриваться как основание для безусловного смягчения наказания, назначенного приговором суда.
При назначении наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жилкиной Ю.А., другие обстоятельства дела.
Избирая вид и размер наказания, суд обоснованно учёл, что Жилкина Ю.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, однако имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «героиновая наркомания». Обстоятельством, отягчающим наказание Жилкиной Ю.А., суд правильно признал наличие в её действиях рецидива преступлений.
Обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденная, не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда, поскольку на момент рассмотрения суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания иных обстоятельств, указанных осужденной в кассационной жалобе, смягчающими наказание обстоятельствами по данному уголовному делу.
При назначении срока наказания судом соблюдены требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, данным о её личности и, таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.
Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 11 марта 2012 года в отношении Жилкиной Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: