Дело № 22 - 2165 /2012 Судья: Клюквин А.В.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.,
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Рощиной Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахимова Т.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рахимова Т.А., родившегося **** в **** ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение адвоката Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора
Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рахимов Т.А. осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 марта 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 17 февраля 2005 года, окончание срока - 16 мая 2015 года.
Отбывая наказание в ФКУ ****, осужденный Рахимов Т.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
Осужденный Рахимов Т.А. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения и трудоустроен. Отмечает, что судом не принято во внимание его семейное положение, а также не дана объективная оценка положительно характеризующим его данным. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом на основе представленных материалов дела наряду с положительно характеризующими осужденного данными установлено, что Рахимов Т.А. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако, отбывая наказание с 12 октября 2006 года, осужденный Рахимов Т.А. с положительной стороны стал себя проявлять только в течение 2011 года, то есть - положительное поведение осужденного продолжается около года из отбытых 7 лет и общего срока наказания 10 лет 3 месяца. Кроме того, осужденный осужден за совершение семи тяжких преступлений, является гражданином иного государства, имеет три исполнительных листа.
Основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно не усмотрел оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный своим поведением не доказал исправление.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, судебная коллегия выводы суда о том, что цели уголовного наказания в отношении Рахимова Т.А. не достигнуты, считает правильными.
Оценив поведение Рахимова Т.А. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, указанные в постановлении, суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Рахимова Т.А. о его условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия считает данный вывод правильным.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Рахимова Т.А. судом не допущено.
Указанные осужденным данные о его личности были известны суду при принятии решения, однако не повлияли и не могли повлиять на выводы суда по существу рассматриваемого ходатайства осужденного.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Рахимова Т.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2012 года в отношении осужденного Рахимова Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рахимова Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв