Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Вершинина Т.В.
Дело № 22-2175/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года, которым осужденному Зайцеву И.В., **** года рождения, уроженцу **** ****, возвращено для соответствующего оформления его ходатайство от 12 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2003 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года осужденному оно было возвращено для соответствующего оформления.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. считает постановление суда незаконным и немотивированным и просит его отменить, так как он четко изложил свои требования.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Из представленных материалов следует, что осужденный Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством, в котором изложил факты о его оправдании по обвинению в совершении преступления, об отсутствии сведений в приговоре о праве на реабилитацию, о не ознакомлении с иным решением по данному вопросу и о не возмещении причиненного вреда. При этом, в своём ходатайстве осужденный не определил предмет судебного разбирательства, в связи с чем суд первой инстанции обосновано возвратил ходатайство заявителю, разъяснив, что ему необходимо устранить соответствующие препятствия в его принятии к рассмотрению судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Вышеизложенные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности принятого судом решения, в связи с чем жалоба осужденного Зайцева И.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Зайцева И.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв