Дело № 22-2028/2012 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Д.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Иванова Д.А., родившегося **** в ****, о пересмотре приговора суда в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года Иванов Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о приведение приговора суда от 21 января 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку, вопреки выводам суда, приговором отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ и ст.399 УПК РФ суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в статью 15 УК РФ введена часть 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Этим же законом в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года в отношении Иванова Д.А. постановлен фактически с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, о чём указано в тексте приговора. Окончательное наказание по приговору назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для пересмотра приговора в этой части относительно изменения категории преступлений, применения при назначении наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, а также снижения наказания.
Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положения осужденного, о чем в постановлении имеются мотивированные выводы суда.
Каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова Д.А. судебной коллегией не усматривается.
Довод кассационной жалобы осужденного относительно того, что приговором суда не установлено отягчающих его наказание обстоятельств, нельзя признать обоснованным, поскольку они противоречат описательно-мотивировочной части приговора, вступившего в законную силу.
С учётом изложенного кассационная жалоба осужденного Иванова Д.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2012 года в отношении Иванова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв