Дело № 22-2068/2012 г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Лаврентьев С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,
секретаря Васкевич М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крюкова В.А.
на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2012 года, которым Крюков В.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 11 декабря 2006 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года,
- 28 февраля 2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 10 апреля 2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- 26 апреля 2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 17 мая 2007 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней,
1 июня 2011 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ****) на срок 1 год,
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ****) на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 го**** месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2011 года - в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение адвоката Михайлова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Крюкова В.А., мнение прокурора Исаевой О.Л, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крюков В.А. признан виновным в совершении двух покушений на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупной размере.
Преступления имели место **** и **** в **** при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Крюков В.А. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания в связи с тем, что он полностью признался в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь, которая проживает с его престарелой матерью, и которым требуется его помощь. Считает имеющуюся в деле характеристику необъективной и просит запросить характеризующие его личность данные от соседей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что судом в отношении Крюков В.А. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Крюкова В.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание Крюкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (которые являются преступлениями небольшой тяжести), личности виновного (не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого, страдающего героиновой наркоманией, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности), смягчающих наказание обстоятельств (наличия несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья Крюкова В.А., его полного признания вины и раскаяния в содеянном), отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом указанных выше обстоятельств суд счел необходимым изолировать Крюкова В.А. от общества, и обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступлений.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Суд при назначении наказания виновному в должной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.
Оснований не доверять имеющимся в деле характеризующим личность осужденного данным судебная коллегия не усматривает.
Размер назначенного Крюкову В.А. наказания за совершенные преступления соответствует требованиям закона, является справедливым, снижению по доводам жалобы не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 марта 2012 года в отношении Крюкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крюкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи А.Ю. Тумаков
В.Ю. Журавлёв