Дело № 22-2171/2012 г. Судья Кутовой С.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 05 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Денисова И.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Денисова И.Н., ****
**** года рождения, уроженца ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 06 декабря 2010 года, в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осужденного Денисова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Денисов И.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 06 декабря 2010 года (с учетом внесенных изменений постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года и кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 января 2011 года и 10 августа 2011 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Денисова И.Н. принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Денисов И.Н. отмечает внимание, что он был осужден 06 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Владимира по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и просил в ходатайстве пересмотреть приговор в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить срок назначенного наказания. Однако судом в удовлетворении ходатайства ему было отказано. Просит выявить все допущенные нарушения Ленинским районным судом г. Владимира и направить его ходатайство для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, в ч.2 ст. 158 УК РФ - усилена санкция в части обязательных работ и введено дополнительное альтернативное наказание в виде принудительных работ, а в ч.2 ст. 161 УК РФ введено дополнительное альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01 января 2013 года.
Таким образом, суд обоснованно указал, что нет оснований для пересмотра приговора суда в соответствии с внесенными изменениями, поскольку они не улучшают положение осужденного, а дополнительное альтернативное наказание в настоящее время применению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии у Денисова И.Н. по приговору суда обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Судом правильно указано, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ каких-либо изменений в ч.3 ст.69 УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2012 года в отношении осужденного Денисова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов