Дело № 22-2181/2012 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 06 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мельникова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2012 года в отношении осужденного
Мельникова В.В., ****
**** года рождения, уроженца ****,
о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Судом постановлено действия Мельникова В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2010 года переквалифицировать:
- с ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
- с ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
- с ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 27 января 2011 года в отношении Мельникова В.В. изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 января 2010 года и окончательного по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговоры оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Мельникова В.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Мельников В.В. осужден:
- по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2010 года по трем преступлениям, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), с применением ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 27 января 2011 года по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Мельников В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, положениям ч.ч.1,2 ст. 10 УК РФ, так как наказание, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит снижению до 4-х месяцев, а по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, до 1 года. Обращает внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст. 69 и ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, перешло в категорию небольшой тяжести, и это улучшает его положение, в связи с чем, наказание, назначенное приговором суда по ч.1 ст. 228 УК РФ, подлежит наибольшему снижению с учётом ст.64 УК РФ. По изложенным доводам осуждённый просит рассмотреть его ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Мельникова В.В. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, а именно введено дополнительное альтернативное наказание в виде обязательных работ, а в санкцию ч.3 ст. 228.1 УК РФ изменений не вносилось.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Мельникова В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2010 года по трем преступлениям с ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ).
Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного Мельникову В.В. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в санкцию данной статьи не внесены изменения в пределы наказания в виде лишения свободы.
Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.228 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ изменений не вносилось.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 228.1 УК РФ какие-либо изменения не вносились, а в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ указанным законом не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.
Суд пришел к правильному выводу, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, наказание, назначенное за данное преступление по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2010 года, подлежит снижению.
Судом приведены мотивы об отсутствии оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2010 года, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание, что размер окончательного наказания осужденному Мельникову В.В. назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, то судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2012 года в отношении осужденного Мельникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий – Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова