Кассационное определение № 22-2182/2012 от 06 июня 2012 года в отношении Воронина А.С.



Дело № 22-2182/2012 г. Судья Савинов А.Р.

Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 06 июня 2012 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Воронина А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 марта 2012 года в отношении осужденного

Воронина А.С., **** года рождения, уроженца ****,

об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.

Судом постановлено:

- действия Воронина А.С. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 сентября 2007 года переквалифицировать:

- с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- действия Воронина А.С. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2007 года переквалифицировать:

- с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по 10-ти преступлениям) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от 10 сентября 2007 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановлено приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

Ворони А.С. осуждён:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 сентября 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ (за 10 преступлений), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 января 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 октября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осуждённого Воронина А.С. судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Воронин А.С. считает, что постановление суда не затрагивает в полном объеме изменения всех приговоров, содержащихся в его ходатайстве, а именно приговоров Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 января 2008 года и от 06 октября 2011 года, поэтому просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Воронина А.С. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Воронина А.С. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 сентября 2007 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2007 года с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по десяти преступлений с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снизил назначенное наказание.

Вместе с тем, суд, снизив наказание по указанным приговорам, не учёл, что наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 октября 2007 года частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 января 2008 года, а наказание по последнему приговору частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Гусь-Хрустального городского суда от 06 октября 2011 года.

Таким образом, суд должен был обсудить необходимость внесения изменений в приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 января 2008 года и в приговор Гусь-Хрустального городского суда от 06 октября 2011 года.

Поскольку в постановлении суда таких суждений не приведено, то постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а кассационная жалоба осуждённого удовлетворению.

При новом рассмотрении ходатайства Воронина А.С. суду надлежит устранить допущенные нарушения и проверить доводы, указанные осуждённым в кассационной жалобе, принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 марта 2012 года в отношении осуждённого Воронина А.С. отменить, ходатайство Воронина А.С. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Кассационную жалобу Воронина А.С. удовлетворить.

    Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова