Дело № 22-2226/2012г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седова Д.С. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 14 марта 2012 года, которым Седову Д.С., **** года рождения, уроженцу ****, судимому:
- 11 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Суздальского районного суда от 30 марта 2004 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 4 года, направленному в исправительную колонию общего режима на срок 3 года в связи с постановлением Суздальского районного суда от 6 июня 2006 года об отмене условного осуждения;
- 8 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожденному 25 ноября 2009 года по отбытии срока;
- 26 мая 2011 года по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года и он направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 26 мая 2011 года Седов Д.С. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 4 года.
На осужденного Седова Д.С. возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства и не совершать административных правонарушений, направленных на нарушение общественного порядка.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 4 августа 2011 года за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей Седову Д.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложены дополнительные обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией, а также трудоустроиться в течение месяца после вступления постановления в законную силу.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей Седову Д.С. продлен испытательный срок на 2 месяца.
По представлению начальника филиала по Суздальскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Седов Д.С. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что имеет троих малолетних детей и является единственным кормильцем семьи. Считает, что суд принял чрезмерно суровое решение в отношении него и его семьи.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные судом на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
При рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения Седову Д.С. установлено, что осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности и нарушает общественный порядок.
Так, после вынесения приговора от 26 мая 2011 года Седов Д.С. 30 июня 2011 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а постановлением от 4 августа 2011 года продлен испытательный срок и на него возложены дополнительные обязанности.
Вместе с тем, 31 октября 2011 года Седов Д.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, 10 ноября 2011 года совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, а 28 ноября 2011 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Постановлением от 14 декабря 2011 года Седову Д.С. вновь был продлен испытательный срок и на него возложены дополнительные обязанности.
Однако 20 декабря 2011 года Седов Д.С. совершил административное правонарушение, 26 декабря 2011 года, 30 января и 27 февраля 2012 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не исполнил обязанность трудоустроиться.
Таким образом, Седов Д.С. неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, ему дважды судом продлевался испытательный срок, однако на путь исправления он не встал несмотря на принимаемые меры профилактического характера. Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности осужденного (который не работает, из проводимой с ним профилактической работы должных выводов не делает) условное осуждение обоснованно отменено судом и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного снижение назначенного судом наказания при отмене условного осуждения законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 14 марта 2012 года в отношении Седова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Седова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи А.Ю. Тумаков
В.Ю. Журавлёв