Дело №22-1942/2012 г.
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Мустафин В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Коринова С.А. на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Коринова С.А. о пересмотре приговоров направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в Селивановский районный суд поступило ходатайство Коринова С.А. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Селивановского районного суда от 6 ноября 1998 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; от 30 марта 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ; от 12 ноября 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, а также о снижении срока отбывания наказания и о замене режима содержания на более мягкий.
Судьей Селивановского районного суда Владимирской области данное ходатайство на основании ч.3 ст.396 УК РФ было направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.
В кассационной жалобе осужденный Коринов С.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку, по его мнению, материал по пересмотру приговора должен рассматриваться по месту регистрации и осуждения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
На момент вынесения решения суда и на момент обжалования его в кассационной инстанции Коринов С.А. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира, расположенного на территории Ленинского районного суда г. Владимира.
В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, кассационная жалоба осужденного Коринова С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2012 года в отношении Коринова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коринова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: