Дело №22-2021/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова В.А. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 года, которым
Тарасов В.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения потерпевшей Е.Н.. и мнение прокурора Исаевой О.Л, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасов В.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Е.В. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
**** года в ночное время после распития спиртных напитков в квартире ****, между Тарасовым В.А. и Е.В. произошла ссора, в ходе которой Тарасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, взяв нож, подошел к лежащему на кровати Е.В. и действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанес Е.В. не менее четырех ударов клинком ножа в область лица, конечностей, туловища, после чего с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Тарасова В.А. Е.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.А., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хроническое психиатрическое заболевание. Просит учесть указанные выше обстоятельства, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доказанность содеянного и правильность квалификации действий Тарасова В.А. не оспариваются осужденным и другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом соблюдены. Наказание Тарасову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств у Тарасова В.А. не установлено. Вместе с тем суд учел, что Тарасов В.А. совершил особо тяжкое преступление и на основании всех обстоятельств дела пришел к убедительному мнению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, назначив срок, близкий к минимальному, предусмотренному законом за содеянное.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судом не установлено. Судебная коллегия их также не усматривает, поэтому оснований для применения в отношении осужденного ст.64 УК РФ и снижения срока наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное - не имеется.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о снижения назначенного срока наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Тарасова В.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 года в отношении Тарасова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи