Дело № 22-2243 2012 год Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационное представление Александровского городского прокурора Шайкина А.И., кассационные жалобы осужденной Лозовской А.А., защитника Шибанова А.А.
на приговор Александровского городского суда от 4 апреля 2012 года, которым
Лозовская А.А., родившаяся **** года в **** ****, ранее судимая
1. 14 декабря 2009 года (с учетом пересмотра приговора постановлением Кольчугинского городского суда от 20 декабря 2011 года) по п.«г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
2. 1 октября 2010 года (с учетом пересмотра приговора постановлением Кольчугинского городского суда от 20 декабря 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,
3. 23 июня 2011 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
осуждена
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23 июня 2011 года назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (В отношении М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в отношении Л.) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2011 года назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 4 апреля 2012 года.
В срок отбывания наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 23 июня 2011 года - с 19 августа 2011 года по 3 апреля 2012 года.
Постановлено взыскать с Лозовской А.А. в возмещение материального ущерба – в пользу К. **** рублей, в пользу М. – **** рублей.
Решен вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Лозовская А.А. признана виновной в том, что в **** совершила: 7 мая 2011 года - тайное хищение имущества Г. на сумму **** рублей, 7 августа 2011 года – открытое хищение имущества К. на сумму **** рублей **** копейки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ночь на 18 августа 2011 года – присвоение имущества Л. на сумму **** рублей, 18 августа 2011 года - открытое хищение имущества М. на сумму **** рублей, с применением угрозы насилия и насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационном представлении Александровский городской прокурор Шайкин А.И. приводит доводы о том, что сообщение Лозовской А.А. 15 сентября 2011 года о совершении преступления в отношении Л. должно быть признано явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ, и влекущим снижение назначенного осужденной наказания. Просит по этим основаниям изменить приговор.
В кассационной жалобе Лозовская А.А. указывает, приговор является суровым и жестоким, в том числе, по отношению в ее детям. Приводит доводы о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении двух малолетних детей (мать-одиночка), отсутствие документов на территории РФ, материальных средств для существования, помощь следствию, признание вины и раскаяние. Указывает, в предыдущий раз, при осуждении к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, убежала, так как не смогла отдать детей органам, и ей пришлось совершать преступления. Отмечает, что в местах лишения свободы не сможет возместить ущерб потерпевшим, что будет препятствием для условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что 20 декабря 2011 года **** городским судом пересмотрены приговоры от 2009 года и 2010 года, что не учел суд при постановлении приговора 4 апреля 2012 года. Одновременно указывает, что в 23 июня 2011 года при замене условного наказания суд не учел, что она находилась под следствием в местах лишения свободы с 19 августа 2009 года по 14 декабря 2009 года. Просит изменить приговор от 4 апреля 2012 года, смягчить наказание.
Защитник Шибанов А.А. в кассационной жалобе указывает, что приговор является чрезмерно суровым, так как Лозовская А.А. вину признала, имеет малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Лозовской А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия осужденной квалифицированы правильно.
Суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевших, свидетелей и Лозовской А.А. об обстоятельствах совершения преступлений, правильно оценил их в совокупности, в том числе, с другими доказательствами по делу.
Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания Лозовской А.А., в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учел обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, мнение потерпевших. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие на иждивении малолетних детей. По преступлениям, совершенным в августе 2012 года, обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд принял во внимание отсутствие регистрации на территории РФ и источника дохода у Лозовской А.А. Однако оснований для признания их смягчающими обстоятельствами суд обоснованно не усмотрел, судебная коллегия также считает, что эти обстоятельства не могут оправдать совершение Лозовской А.А. преступлений. С мотивированными выводами суда о виде наказания судебная коллегия соглашается, поскольку исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности исправления Лозовской А.А. без реального отбывания наказания. С учетом совокупности установленных обстоятельства суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Обоснованно Лозовской А.А. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам осужденной, на выводы суда о виде наказания не может повлиять решение суда о взыскании ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения в отношении них преступлений. Кроме того, суд правильно, на основании требований закона, пришел к выводу о том, что Лозовская А.А. должна возместить причиненный ущерб и постановил взыскать с нее в пользу К. **** рублей, в пользу М. **** рублей.
Доводы осужденной об исчислении срока наказания при исполнении ранее постановленных приговоров не относятся к приговору от 4 апреля 2012 года, этим приговором условное осуждение Лозовской А.А. по приговору от 14 декабря 2009 года не отменялось.
Вместе с тем, обжалованный приговор в отношении Лозовской А.А. подлежит изменению по основаниям, указанным в п.п. 3 и 4 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Изложенные в кассационном представлении доводы являются обоснованными.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение в устной или письменной форме о совершенном им преступлении.
Как следует из материалов уголовного дела, 21 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом имущества Л. 18 августа 2011 года.
В заявлении потерпевшего от 18 августа 2011 года нет сведений о лице, которого он просит привлечь к уголовной ответственности.
При производстве по другому уголовному делу дознаватель поручил сотруднику органа дознания допросить Лозовскую А.А. по факту хищения имущества Г. 7 мая 2011 года.
15 сентября 2011 года в качестве свидетеля допрошена Лозовская А.А., которая сообщила об обстоятельствах совершения преступления 18 августа 2011 года (в отношении Л.).
Из материалов уголовного дела не усматривается, что на момент допроса Лозовской А.А. органы уголовного преследования располагали сведениями о ее причастности к совершению преступления в отношении Л.
На основании изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия признает явку с повинной Лозовской А.А., обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Кроме того, с учетом обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия считает, что являются обоснованными доводы стороны защиты о том, что при назначении наказания суд должен был учесть признание Лозовской А.А. вины в совершенных преступлениях, и признает это обстоятельство смягчающим.
Таким образом, подлежит снижению назначенное Лозовской А.А. наказание за каждое преступление, за их совокупность, и по совокупности приговоров.
Являются обоснованными доводы осужденной и об оставлении без учета при назначении наказания постановления Кольчугинского городского суда от 20 декабря 2011 года о пересмотре ранее постановленных в отношении нее приговоров.
В связи с этим, подлежит снижению наказание, назначенное Лозовской А.А. со ссылкой и с учетом приговора от 23 июня 2011 года. Указанным приговором ей назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, а приговоры, которые вошли в эту совокупность приговоров, пересмотрены со снижением наказания постановлением **** городского суда от 20 декабря 2011 года - по приговору от 14 декабря 2009 года снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору от 1 октября 2010 года - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с этим подлежит изменению и вводная часть обжалуемого приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Александровского городского суда от 4 апреля 2012 года в отношении Лозовской А.А. изменить.
Вводную часть приговора при указании на судимости Лозовской А.А. по приговорам от 14 декабря 2009 года и от 1 октября 2009 года изменить указанием о том, что приговором от 14 декабря 2009 года (с учетом пересмотра приговора постановлением Кольчугинского городского суда от 20 декабря 2011 года) она осуждена по п.«г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговором от 1 октября 2010 года (с учетом пересмотра приговора постановлением Кольчугинского городского суда от 20 декабря 2011 года) она осуждена по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Лозовской А.Н. - по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ - признание вины, а также по ч. 1 ст. 160 УК РФ - явку с повинной.
Смягчить назначенное Лозовской А.А. наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 160 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Лозовской А.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном данный приговор оставить без изменения.
Кассационное представление Александровского городского прокурора Шайкина А.И. удовлетворить.
Кассационные жалобы осужденной Лозовской А.А. и защитника Шибанова А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Л.Л. Базанова и С.М. Иванкив