Дело №22-1548 2012 год Судья Урлеков Н.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей: Базановой Л.Л. и Иванкива С.М.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кубарева Д.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 13 марта 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства
Кубарева Д.В., родившегося **** года в ****,
пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2010 года.
Постановлено: переквалифицировать действия Кубарева Д.В. с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ по каждому из 5 преступлений) и с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ по каждому из 4 преступлений) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по каждому из 5 преступлений), назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по каждому из 4 преступлений), назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. В остальном указанный приговор и приговор в отношении Кубарева Д.В. от 4 октября 2011 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2010 года Кубарев Д.В. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), за каждое к 1 году лишения свободы; за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), за каждое к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое, в силу ст.73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Условное осуждение отменено постановлением Александровского городского суда от 21 июня 2011 года с направлением Кубарева Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 4 октября 2011 года Кубарев Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кубарев Д.В. обратился с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, рассмотрев которое суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кубарев Д.А. приводит доводы о том, что, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года и ст. 10 УК РФ, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ и вид режима подлежат смягчению, а ст. 70 УК РФ – исключению из приговора.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
При пересмотре приговора Александровского городского суда от 23 марта 2010 года в отношении Кубарева Д.В. суд обсудил изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Однако резолютивная часть постановления о переквалификации действий Кубарева Д.В. по указанному приговору - с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - не соответствует резолютивной части приговора и не позволяет решить вопрос о том, какие именно действия Кубарева Д.В. и как квалифицированы судом при пересмотре приговора.
В соответствии с требованиями закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части судебного решения должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за совершенное преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Приговором от 23 марта 2010 года окончательно по совокупности преступлений Кубареву Д.В. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно. Между тем, при пересмотре приговора, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, не применив ст. 73 УК РФ, тем самым ухудшил положение Кубарева Д.В.
Из постановления также следует, что суд не обсудил судебное решение, которым Кубареву Д.В. отменено условное осуждение по приговору от 23 марта 2010 года, и вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного у суда не имелось полномочий по обсуждению квалификации действий Кубарева Д.В. по приговору от 4 октября 2011 года в свете изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку этот приговор вступил в законную силу 18 января 2012 года на основании имеющегося в представленных материалах кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда.
При изложенных обстоятельствах постановление суда по ходатайству осужденного Кубарева Д.В. подлежит отмене, а ходатайство – направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо проверить все его доводы, выводы мотивировать и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кубарева Д.В. по существу вопроса о наказании, судебной коллегией не рассматриваются в связи с отменой постановления суда по указанным основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владимира 13 марта 2012 года в отношении Кубарева Д.В. отменить.
Ходатайство осужденного Кубарева Д.В. с представленными материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу Кубарева Д.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Л.Л. Базанова и С.М. Иванкив