Кассационное определение № 22-2135/2012 от 05 июня 2012 года в отношении Дементьева Ф.Н.



Дело № 22-2135 2012 год          Судья Филинова Л.П.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Лазаревой Г.В.

судей      Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Дементьева Ф.Н.

на приговор Кольчугинского городского суда от 16 апреля 2012 года, которым

    Дементьев Ф.Н., родившийся **** года в     ****, судимый

1. 6 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ст. 64 УК     РФ, к 1 году лишения свободы,

    2. 16 июля 2008 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ (4 прест.), п.п. «а,в» ч. 2 ст.     158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.     158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,     освобожденный 29 апреля 2011 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое,

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    

    Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л.,, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

    

установила:

    Постановленном в особом порядке приговором Дементьев Ф.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью С., в покушениях на кражи с незаконным проникновением в жилища П., Ш., У., покушениях на кражи с незаконным проникновением в помещения О. и **** К., кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба **** Г. Преступления совершены при обстоятельствах, указных в приговоре, на территории ****, в период с 15 августа по 2 ноября 2011 года.

    

    В кассационной жалобе Дементьев Ф.Н. выражает несогласие со сроком наказания, считая его несправедливым и чрезмерно большим. Указывает, что суд не принял во внимание показания потерпевшего, отсутствие у него претензий, провоцирование конфликта. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

    В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Потапков Г.А. просит приговор оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования закона при постановлении приговора при наличии согласия Дементьева Ф.Н. с предъявленным обвинением, соблюдены. В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в судебном заседании не имелось оснований для исследования доказательств, в том числе, показаний потерпевших.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное Дементьеву Ф.Н. наказание является справедливым. Вопреки доводам осужденного, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям в отношении П., Ш., У., О. и **** К., суд признал явку с повинной и полное возмещение ущерба **** Г. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств и оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел. В приговоре нет сведений о том, что причиной совершения Дементьевым Ф.Н. преступлений явилось какое-либо поведение потерпевших. Выводы суда о виде наказания мотивированы, являются правильными.

Не имеется предусмотренных законом основания для того, чтобы признать чрезмерно суровым назначенное Дементьеву Ф.Н. наказание, как за каждое из семи преступлений, и так за их совокупность, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                определила:

Приговор Кольчугинского городского суда от 16 апреля 2012 года в отношении Дементьева Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Дементьева Ф.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева    

Судьи: Л.Л. Базанова и С.М. Иванкив